Global Genius Trust · Un breve ensayo
La Sophia
σοφια — sabiduría
Las instituciones de cualquier tipo —benéficas, religiosas, empresariales, gubernamentales, incluso las sin fines de lucro— se corrompen de forma natural con el tiempo suficiente. Por eso hace falta la Sophia durante toda la vida de cualquier institución.
Sophia significa sabiduría, del griego σοφια. En la civilización moderna, con sus muchos triunfos en la ciencia, el pensamiento racional, la tecnología, la producción e incluso el nivel de vida, falta la cualidad de la sabiduría. Casi todos estarían de acuerdo en que promover un estilo de vida que destruye el hábitat del propio organismo no es sabio: es temerario, o suicida.
Cualquier modelo de futuro viable que merezca el nombre de «sostenible» debe incorporar sabiduría en su toma de decisiones y en su ejecución. Global Genius Trust, en un esfuerzo por evitar los errores de las estrategias de desarrollo destructivas del pasado, procura corregir el equilibrio incluyendo la voz de la sabiduría en sus proyectos.
La Sophia, igual que un investigador, un gerente o un financista, es un cargo que ocupa una persona calificada en los proyectos de Global Genius Trust. ¿Cuál es, entonces, la descripción de ese puesto?
Cualidades de la Sophia
- DiscernimientoDe los elementos en juego en una situación.
- Uso juicioso del poderDe la palabra y de la acción.
- PrevisiónComo la consideración de las siete generaciones venideras entre los pueblos originarios de América.
- Capacidad de sostener la mayor cantidad de perspectivasComprender los puntos de vista de personas distintas y sus motivaciones, y reconocer su valor en la situación. Un perfeccionista atento al detalle encaja perfectamente en contabilidad, mientras que un visionario soñador pertenece a investigación y desarrollo. Si ambos chocan al decidir, la Sophia reconocería sus aportes diversos pero pertinentes y se aseguraría de que cada uno estuviera bien ubicado.
- Capacidad de evaluar y sintetizarSostener el «panorama completo», idealmente dentro de un marco integral.
- Conciencia de las consecuencias sobre el mundo naturalLa Sophia considera el impacto de las acciones sobre los ecosistemas y sobre el sistema planetario.
- Conciencia de las consecuencias en el plano etéricoLa Sophia considera el impacto de las acciones desde una perspectiva elemental —tierra, aire, fuego, agua— y desde una perspectiva de sistemas completos: Gaia como ser vivo. Las decisiones también pueden verse desde una perspectiva kármica para un individuo, una nación o una región: ética personal, moral social.
- Habilidad para resolver conflictosLa integridad de un proyecto empieza por la armonía en las relaciones entre las personas. El conflicto entre colaboradores es inevitable y debe manejarse de un modo que honre a cada participante y le permita ser auténtico. Además, la Sophia procura elevar las posiciones de todos, llevándolas a una visión más alta donde aparecen soluciones nuevas.
- Habilidad para obtener el consentimientoEn la toma de decisiones grupal, cuando el consenso se resiste, la Sophia negocia e inspira a los colaboradores a acordar que el proyecto avance. Esto supone saber escuchar y entender de psicología, y valorar tanto el proceso de alcanzar una meta como la meta misma.
- Intuición e instinto
- Responsabilidad, cuidado y compasiónPor el conjunto mayor.
- Capacidad de formar a otrosEn prácticas sabias y sostenibles, de modo que el modelo sea repetible y transferible.
- Inteligencia sistémicaLa integración del pensamiento sistémico y de las perspectivas de ingeniería con la sensibilidad humana, y con los impactos sistémicos de las emociones y la intuición, para producir una apreciación holística de la situación.
Equilibrar los «Tres Grandes» de Platón
La Sophia debe poder responder tres preguntas sobre cualquier curso de acción:
Holopticismo
«De las raíces griegas holos (todo) y optikè (ver), holopticismo significa la capacidad de un individuo de ver el todo como una entidad viva dentro del colectivo en el que actúa. Los equipos deportivos y las bandas de jazz operan en un contexto holóptico porque cada jugador percibe al equipo como un todo y sabe qué hacer… porque el todo lo informa. Las acciones no necesitan venir de una cadena de mando ciega. Las acciones individuales y colectivas emergen en el cruce de reglas y acuerdos, los roles de los jugadores, las personalidades y estilos individuales, y la configuración actual del campo. Cada acción individual modifica el todo, que a su vez informa al jugador sobre qué hacer a continuación, y así sucesivamente. Un ciclo incesante de retroalimentación permite que el individuo y el colectivo se comuniquen entre sí.»
Jean-François NoubelEl resultado final
La capacidad de tomar muchas perspectivas y evaluarlas según las necesidades de cada situación es propia del pensamiento integral, y la Sophia busca ese «panorama completo». La Sophia parte del sentido común: lo que la mayoría describiría como la distinción entre el bien y el mal. El Derecho Común, con su base en el sentido común, establece que hay consecuencias por causar daño, pérdida, perjuicio o engaño. La Sophia hace que los participantes tomen conciencia de que son personalmente responsables de sus actos.
Sin la voz de la Sophia en los proyectos de Global Genius Trust, corremos el riesgo de repetir los errores —y las patologías— de las empresas que funcionan estrictamente por el resultado financiero, el autoritarismo vertical, el objetivismo (ver solo el «ello»/la ciencia a costa del «nosotros»/la moral y del «yo»/el arte) y el egocentrismo. La Sophia, con su capacidad de incorporar muchas perspectivas, rescata los beneficios del viejo modelo de negocio —el ingenio, la creación de riqueza, la capacidad de materializar y avanzar— y los equilibra con las necesidades de los demás y del entorno. Consideramos que la Sophia es una clave para una práctica empresarial verdaderamente sostenible.
Sea cual sea su creencia espiritual o religiosa, e incluso si usted es ateo, en el fondo sabe qué está mal y qué está bien, y sabe que hay consecuencias por hacer daño a otros. Hay una distinción clara entre lo que es justo, honorable, lícito, moral, correcto y ético, y lo que son las leyes de los hombres. Con demasiada frecuencia, personas de todo el mundo se escudan tras las leyes humanas y dañan a diario a sus semejantes. Esos actos, más temprano que tarde, los alcanzan. En todo el mundo, en todos los sistemas de creencias, se sabe que hay un juicio final: llámelo karma, dharma, el juicio de la próxima encarnación o como prefiera.
La Sophia trata de hacerle consciente de que usted es personalmente responsable de sus actos hacia los demás, y de ayudarle a aprender a responder por cada uno de ellos.
La tecnología y la puerta que no se abre dos veces
La película El círculo (The Circle, 2017) es de visionado obligatorio para cualquier Sophia. Muestra cómo el mal uso de una tecnología puede derivar en problemas graves. No se trata de temer a la tecnología, sino de hacer todo lo posible por evitar su mal uso: poner límites, ir más despacio en algunos casos, probar más y mejor. Pero no temerla.
«El verdadero problema que todos debemos temer es permitir la creación de una tecnología de la que no haya forma de volver atrás.»
Si no somos lo bastante prudentes, podríamos terminar en un callejón sin salida: uno que de verdad no tenga salida. Eso es lo que la Sophia debe impedir.
Un ejemplo concreto: un problema en gestación
Nuestro sistema de aerotaxis tendrá millones de cámaras. Cada vehículo llevará unas veinte, y para empezar prevemos al menos un millón de aerotaxis en el mundo. Esas cámaras detectarán no solo todo movimiento imaginable en el exterior, sino también —mediante cámaras y sensores interiores— la expresión facial y el estado de salud de cada pasajero.
Las cámaras dirigidas al pasajero están ahí para vigilar su condición psicológica y física, con el fin de brindar una experiencia excepcionalmente agradable y segura. Si la cámara y el monitor de salud detectan estrés en un pasajero, la IA toma automáticamente medidas para ayudarle a relajarse y disfrutar del viaje, incluso despegando y aterrizando más despacio. Todo el sistema de cámaras y monitoreo de audio existe para hacer la experiencia más segura y placentera.
Pero ¿qué pasa si un gobierno decide de pronto imponer otro uso a esas cámaras, algo parecido a lo que se ve en El círculo? ¿Cómo intervendría usted para impedirlo? ¿Y en qué etapa del proyecto lo haría: muy al principio, o una vez que el problema ya ocurrió?
Ya estamos viendo muchos proyectos, tecnológicos y de otro tipo, que salen o han salido mal. Quizá los ejemplos más claros de todos sean los gobiernos: hay innumerables muestras de cómo han hecho bastante más daño que bien. IBM, Google, Microsoft, Apple, Facebook y YouTube, junto con una lista casi interminable de empresas que suministran armas a los gobiernos, son ejemplos de organizaciones que han perdido, o están perdiendo, su brújula moral. Grupos como los Rockefeller son otro más. ¿Cómo habría abordado la Sophia el uso que estas instituciones hicieron de la tecnología, si el cargo hubiera existido entonces?
«El camino al infierno suele estar empedrado de buenas intenciones.»
Una parábola
El mono y el pez
Una tormenta había dejado a un mono varado temporalmente en una isla. Desde un lugar seguro y resguardado de la orilla, mientras esperaba que bajaran las aguas embravecidas, vio un pez que nadaba contra la corriente. Al mono le pareció evidente que el pez luchaba y necesitaba ayuda. Siendo de buen corazón, el mono resolvió ayudarlo.
Un árbol se inclinaba peligrosamente justo sobre el punto donde el pez parecía debatirse. Con considerable riesgo para sí mismo, el mono avanzó por una rama, se estiró y arrebató al pez de aquellas aguas amenazantes. Volvió enseguida a la seguridad de su refugio y depositó al pez con cuidado en tierra firme. Durante unos instantes el pez mostró agitación, pero pronto quedó en apacible reposo. La alegría y la satisfacción llenaron al mono: había ayudado con éxito a otra criatura.
Con cuánta frecuencia intervenimos con las mejores intenciones y terminamos haciendo más daño que bien.
El deseo de servir y ayudar a los demás es admirable, pero tenemos que asegurarnos de que realmente estamos ayudando y no dañando. Tenemos que asegurarnos de que estamos empoderando a las personas y no volviéndolas dependientes. Tenemos que asegurarnos de dar impulso, y no simplemente limosna.
Y la única manera de lograrlo es construir relaciones. Solo a través de las relaciones podemos encontrar de verdad cómo ayudar a las personas, porque es a través de ellas que descubrimos lo que realmente necesitan; y es a través de ellas que preparamos a otros para el éxito duradero, en lugar de prepararnos a nosotros mismos para una sensación pasajera de logro.
Para hacer las cosas bien, el mono tiene que saltar al agua y nadar junto al pez. Tiene que ver la vida desde debajo del agua. Tiene que dejar que el pez le muestre el camino.
Notas y referencias
- La Declaración de Toronto — Access Now y Amnistía Internacional, sobre la protección de la igualdad y la no discriminación en los sistemas de aprendizaje automático.
- Why science needs philosophy (Por qué la ciencia necesita filosofía) — PNAS, vol. 116 n.º 10.
- Sofia University y el Transformative Technology Lab.
Casos que conviene estudiar
- El círculo (2017) — el mal uso de una tecnología de apariencia benigna.
- Downfall: The Case Against Boeing — qué ocurre cuando el resultado financiero se impone sobre toda otra perspectiva.
- La creación de armas biológicas.
- Las puertas traseras en el software.
- La verificación de datos en las plataformas y la conformación de la opinión pública.
- Star Trek: Discovery, T04E07 — una dramatización de exactamente el tipo de cuestión en la que una Sophia debería intervenir.

